|
|
|
|
4
享 受 法 律 |
|
 |
v
法律也是可以享受的吗？
v
就像享受阳光，享受咖啡，享受音乐？
v
感受她的惬意，细品她的滋味，享受她的韵律？
v
我其实也没有答案，但至少让我们换一种思路，暂时抛开严谨的思维，说你想说，谈你想谈。 |
|
|
|
|
 |
v
衡平法产生的背景
英国法律的一个突出特点是，在相当的一段时间里，存在着普通法和衡平法两个不同的法律体系共同发展。对此，一个国家同时存在两种不同的法律体系多少有些难以理解，但这也的确是事出有因：大约在13世纪后期，随着普通法的日益发展和成熟，普通法的规则也日益机械和僵化，突出地反映在下面两个方面：
一是严格的令状制度，没有令状就没有救济。普通法的令状制度使许多争议根本不能起诉，因为在普通法院起诉必须首先获得令状，而令状的种类十分有限，早期只有十几种，而且普通法院坚持决抵制任何增加令状的企图。于是，许多纠纷不符合现有令状的管辖范围，普通法院又拒绝发展新的令状。在普通法上没有令状就没有救济，结果，越来越多的纠纷不能通过普通法的诉讼得到解决。 |
|
|
|
| |
|
 |
二是普通法的诉讼形式和规则日益僵化。普通法原机械地固守严格的诉讼形式、程序和规则，比如，当事人即使获得了令状，但如果申请的令状与其诉讼内容不符，诉讼就必定被驳回。同时，当事人在诉讼程序上稍一出现疏忽或者错误，他就必定败诉无疑。所以，当事人只要能够走完诉讼程序，就是很大的胜利（当然，他不一定能够胜诉）。而且，普通法的救济方式只有损害赔偿，如果当事人的诉讼标的物难以用金钱计算价值，就得不到救济，结果又形成了许多不够公正的判决。
正是普通法的这些缺陷，促使了衡平法的产生。于是，不能在普通法院得到公正判决的人们被迫向国王请愿，因为国王被认为是“正义的根源”，他有责任和权力接受和处理臣民的请愿并最终实现正义。枢密院的大臣采取了灵活的形式处理臣民的请愿书，不拘泥于普通法院的僵化程式。这样在这个基础上就渐渐形成了衡平法。 |
|
|
| |
|
|
|
|
