|
|
|
|
4
享 受 法 律 |
|
 |
v
法律也是可以享受的吗？
v
就像享受阳光，享受咖啡，享受音乐？
v
感受她的惬意，细品她的滋味，享受她的韵律？
v
我其实也没有答案，但至少让我们换一种思路，暂时抛开严谨的思维，说你想说，谈你想谈。 |
|
|
|
|
 |
v
全球化毁减了国家的控制力吗？ 不是这样。对于国家的控制力，我们从来都不应该犯自以为是的错误。过去200年的科技变革已经使人员、商品、资本和思想的流通不断增加。但这些流通所带来的一系列问题却一直没有得到解决。在许多方面，各个国家目前应对和处理各类难题的能力，要远远超过它们在过去的水平。目前的全球性媒体对各国政府的巨大影响力（即所谓的"CNN效应"），如果与由于印刷机的发明而引发的大破坏（过度泛滥的新闻自由）相比较时，这种影响力就会变得苍白无力和微不足道。在马丁•路德把他的《九十五点纲领》贴于维登堡教堂的大门上之后的短短10年内，他的宗教改革思想就传遍了整个欧洲。一些政治领导人趁机借用新教改革派的主张，使世俗的政治权力得以合法化。没有任何一个国家的君主能够阻止这些观念的传播，一些君主还由此丧失了他们的统治权，有的君主甚至被处死。16世纪和17世纪的相互冲突的宗教思想的传播的政治影响力，恐怕比任何后继的跨国界思想传播的影响力都要大。从某种意义上说，在很早以前的许多年代里，国际资本流通的规模要远远大于目前的规模。在19世纪，拉丁美洲国家的经济周期（繁荣和衰退的循环往复）一直被全球性金融危机所左右；加拿大、美国和欧洲也是如此，只是比拉丁美洲国家在所受影响的程度上要低一些。20世纪30年代的全球大衰退，对所有大国的国内政治都产生了强有力的影响。它是由全球性的食用危机和食用崩溃引发的。20世纪90年代晚期的亚洲金融危机所造成的破坏，还比不上20世纪30年代的大衰退。实际上，相关国家从亚洲金融危机中很快地复苏的事实，反映了当代的国家和政府已经拥有了监管有力的中央银行，以及较好的经济管理理论，它们使已经融入全球性金融市场的各个国家更易于既确保自身利益最大化，同时又使自身风险最小化。 |
|
|
|
| |
|
 |
v
许多国家不仅试图控制资本和思想的流通，还一直竭尽全力地监管国际贸易。在19世纪，"大路货"的远距离贸易的扩展，使当时的所有的大国为争夺市场而产生了尖锐的矛盾和对立。经济衰退和一落千丈的谷物价格，使德国宰相俾斯麦得以把农村里的封建庄园主与城市里的工业家组织起来，结成一个推行闭关保护主义贸易政策的稳定联盟，它主导了德国政治几十年。在19世纪后半期和20世纪前半期，关税问题（实行高关税或低关税）成为美国政治生活中的一个极具争议的焦点。但是，自20世纪50年代开始，尽管各国的进口额和出口额不断攀升，国际贸易引发政治争议和争吵的机率还是比以前大大地减少了。这是因为，各国政府普遍推行了社会福利政策，它大幅减缓了国际贸易竞争所带来的负面影响。因此，各国目前监管商品和服务业贸易的难度，已经比以前大大降低了，而不是增大了。 |
|
|
| |
|
|
|
|
