|
|
|
|
4
享 受 法 律 |
|
 |
v
法律也是可以享受的吗？
v
就像享受阳光，享受咖啡，享受音乐？
v
感受她的惬意，细品她的滋味，享受她的韵律？
v
我其实也没有答案，但至少让我们换一种思路，暂时抛开严谨的思维，说你想说，谈你想谈。 |
|
|
|
|
 |
v
司法独立的必要性：
之所以要实现司法独立，也是由司法权本身的特征决定的。概括的讲，司法权特征
主要有以下几个方面：
第一 司法权具有中立性。司法的目的在于解决对立的双方之间的争议，这要求司
法必须严守中立，不得与任何一方存在利益关系，不得偏袒或歧视任何一方。偏向任何
一方都会损伤司法的形象。在美国人的政治理念里：法庭不代表国家。法庭不代表政府
，法庭也不代表公民。法庭代表法律,法律的基础是宪法，而宪法高于政府和一切个人
”。中文里与“司法”近义的词是“讼”，讼，“争也，从言公”。讼即有中立，裁判
的含义[1](P367)。
第二 司法权有被动性。争议的存在是司法权行使的前提条件。没有争议，司法权
不能主动行使；即使有争议，如果当事人不提交法院，司法权仍不能主动干预。
第三 司法权有易受侵害性。司法权的独立之所以重要，在于司法权所面对的不仅
是裁判个人或社会主体之间的争讼，而且亦肩负着控权的重任。因此，司法权遭受权力
的排斥便不可避免。
第四 司法具有技术性。在司法的过程中，法官要依据法律的规定，运用自己的法
律知识和社会经验进行推理和判断。美国大法官霍姆斯认为，法律的生命一直并非逻辑
，法律的生命一直是经验。司法的过程是一个综合运用哲学、社会学、法学等各门知识
的过程，没有渊博的知识和丰富的经验，是不可能胜任这一工作的。博登海默把法官的
职业比喻为“社会医生”。英国大法官柯克为了抵制统治者干预司法，对他这样说：
“的确，上帝赋予陛下丰富的知识和非凡的天资；但是陛下对英格兰王国的法律并不精
通。涉及陛下臣民的生命、继承动产或不动产的诉讼并不是依自然理性来决断的，而是
依人为理性和法律的判断来决断的；法律乃是一门艺术。一个人只有经过长期的学习和
实践，才能获得对它的认知” 。所以，不懂司法技术的人干预司法，势必影响法官公
平裁判。
第五 司法权的本质是一种判断权。司法的判断性要求它必须排除一切干扰，排除
一切利诱和一切法外不当影响，保持公正与纯洁，不偏不倚地按规则办事。诉讼对双方
当事人好像一场比赛。足球比赛要求裁判公正，防止“黑哨”，诉讼更要求裁判者独立
公正。
第六 司法权具有权威性。如果没有一个强有力的司法部门，公民的基本权利将受
制于普通政治程序的不稳定性和不可预测性之下。独立司法能建立对法律的尊重。完全
独立的法院能确保法律得以执行，也教育人民依赖于法治[2](P386)。
第七 司法权具有控权性。只有独立的司法才能以超然的中立态度对权力行为做出
评价。如果司法不独立，司法必然成为行政权力或其他社会权力的工具。
司法独立是法治的逻辑必然。因为法治就是法律的统治，如果司法机关或司法人员
不具有独立的地位，可以被任意控制，法律就会沦为其他权力的奴隶。因此如果一个国
家要提倡法治，而不谈司法独立，犹如天方夜谈。 |
|
|
|
| |
|
 |
v
司法独立的经济，政治和思想条件。
第一 司法独立的经济动力。当代中国市场经济的快速发展必然要求完备的理性化
的现代法律制度体系，要求独立的司法制度作为保障。市场经营活动的运行，市场秩序
的维系，国家宏观调控以及生产，交换，分配，消费等各环节，都需法律规范，从而要
求独立的司法作为支撑。建立和完善社会主义市场经济法律体系，能够引导、推进和保
障社会主义市场经济体制的建立和完善，以利于实行和坚持依法治国，建设社会主义法
治国家，推动国民经济的持续、快速、健康发展。
第二 司法独立的政治条件。从某种意义上说，法律革命是政治革命的组成部分，
任何类型的法律革命都离不开一定的政治体制的启动。邓小平说：“改革，应当包括政
治体制的改革，而且应当把它作为改革向前推进的一个标志”。当代中国民主政治的不
断发展，激发了广大人民的政治热情，从而推动了民主政治的法律化进程，形成一股社
会力量。当代中国民主政治的不断发展，内在地要求对国家权力实行有效监督防止权力
失控甚至异化。
第三 司法独立的思想条件。真理标准大讨论，“南巡讲话”，党的十五大，这三
次思想大解放为司法独立提供了思想条件。中国经过“文革”灾难，人民充分认识到法
治的重要性。人治与法治的大讨论也进一步使国人认识到司法独立的必要性[4](P25)。
第四 WTO规则和中国加入的两个人权公约也要求中国司法独立。《世界人权宣言》
（第十条）和《公民权利和政治权利国际公约》（第14条第一款）均声明：“人人有权
得到依法设立的独立和无偏私的法庭公正的，公开的审判。独立的司法机关是实现该项
权利不可或缺之要素”。 |
|
|
| |
|
|
|
|
