网络国法「生活版」

欢迎光临: 网络国法-生活版

w 首页 w 学术版 u 生活版 w 教学版 w 学会版 w 论坛

u 设为首页
u 加入收藏
u 联系我们

生活首页

法律咨询

关注焦点

法律文书

衣食住行

社会保障

婚姻家庭

shenghuo_guofa@cfau.edu.cn

旧案回眸

v 工伤人员续签劳动合同时有无特殊规定
v 翻造房子后，房子的所有权归属
v 被非法搜身是否可以要求赔偿
v 完全民事行为能力人民事赔偿责任应由谁承担
v 交通事故赔偿责任应当由谁承担
v 债权人申请债务人破产应具备什么条件
v 未过户的商品房发展商破产时如何处理
v 签订劳动合同是否需要交纳押金
v 借钱不还可否定罪
v 高校乱收费学生应当如何维护自身权利
v 在何种情况下可以提取住房公积金
v 赌球协议是否受到法律保护
v 什么情况算是对相邻关系的侵犯
v 采石造成噪音环保部门是否应当制止
v 在办理出国留学过程中遭遇欺诈如何救济
v 有限责任公司股东资本金迟迟不到位如何处理
v 小工在施工期间摔伤应由谁承担赔偿责任
v 行政复议不支持赔偿请求怎么办
v 储户存款时因操作失误导致数额有误应如何处理
v 企业之间是否能够拆借资金
v 申请购买公房遭到拒绝是否可以起诉
v 房屋遗产分割问题
v 法律法规对收养有何种限制
v 夫妻双方订立的婚姻协议是否有效
v 如何办理工伤鉴定
v 债权债务在什么情况下可以抵消

斑竹留言

v 抛弃法律等于抛弃权利，这在法律上是不允许的，而且亦不可能。如其可能，必定受到别人侵害；抵抗侵害乃是权利人的义务。吾人的生存不是单由法律之抽象的保护，而是由于具体的坚决主张权利。(德·耶林)
v shenghuo_guofa
@cfau。edu。cn

4 法律咨询

help_guofa
@cfau.edu.cn

v 2005年7月1日至31日法律咨询受理及答复情况公告
w网络国法已受理以下咨询者提交的咨询案件
程栩葳、zhuchunye8@sohu.com、haile chen、py_0114、huang138101、顾明娣、jlslo@sohu.com、meimei616161
w 网络国法已就以下咨询者提交的咨询案件作出答复，请查收
程栩葳、zhuchunye8@sohu.com、haile chen、py_0114、huang138101、顾明娣、jlslo@sohu.com、meimei616161
v 法律咨询说明
w 电子信箱：help_guofa@ cfau.edu.cn(请在主题中注明“法律咨询”字样)
w 对于法律咨询案件的受理及答复情况，请您关注网络国法网站公告。
w 网络国法针对法律咨询设立回访制度，以求进一步改善我们的咨询服务，对此我们希望能够得到您的理解与支持。
w 为更好地达到普法宣传的目的，网络国法可能将对所受理的典型案例在隐去当事人姓名、地址等相关信息后在“典型案例”栏目予以刊登。如您不同意将案件公开，请在来信中明确作出说明。
w 网络国法提供的法律咨询意见仅供咨询者参考，网络国法不对由此引发的任何直接或间接后果承担法律责任。

4 典型案例

v 本期案例：向证人取证应注意哪些问题
v 咨询内容　
    网站的朋友，您们好！
    1.请问在调查证人时，一人取证是否合法？
    2.一个证人在给原告和被告作证时，证词出现了矛盾，并证人后来被追加为第二被告，证人的说法又与作证时的说法不一样。即一人出现了三个说法。这样证人的证词是否有效？
    3.如何防止几人串通去对付一人？
v 答复内容
    您好，对于您提出的咨询问题，我们向您提供以下参考意见：
    对于您提出的第一个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第70条的规定仅对人民法院收集调查证据要由2人以上进行，但对于律师调查证人并无具体规定，应该拟从当事人调查取证，也就是说一人取证是法律所允许的。
    对于第二和第三个问题，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第47条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；第50条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。第58条条规定，审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质；第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；第65条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系；第69条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；第77条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言以及第80条规定，对证人、鉴定人、勘验人的合法权益依法予以保护。当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据、提供假证据、阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。
    从以上相关规定，我们认为您应该可以从中找出具体的应对策略，证人或当事人的证词是要经过质证经法院采信方产生法律上的效力，而避免几人串供的方法之一是可以在法院上对其分别质证。
    以上意见仅供您参考，如仍有不明之处，或需要进一步咨询，请您再与我们联系。